Aku tak tahu samada yang menerbitkan film ni kafir harbi atau Islam. Kepada penerbit clip video ni, aku ingin bertanya adakah premis yang menjadi scene dalam clip video tu ianya adalah di dalam dewan sembahyang masjid, atau balai sembahyang surau atau surau sementara atau hanya diserambi masjid, atau serambi rumah orang atau di balai lintang masjid atau bilik pengajian di masjdi. Kamu yang bermati-matian membela Teo NEi Ching dah buat homework kah.
Majlis tersebut nampaknya seperti sedang membuat persiapan berkahwin beramai-ramai. Siapa yang terlibat tidak diketahui. Perakam dan pengeluar video ini nampaknya macam pandai hukum hakam agama. Jika tidak manakan dia berani mencabar UMNO. Tetapi kamu lupa bahawa jika kamu beragama Islam maka kamu telah bersubahat melakukan dosa kerana tidak mengambil sebarang inisatif untuk mencegah perbuatan mungkar jikalah lokasi tersebut adalah dewan sembahyang. Kamu juga berdosa kerana ikut bercampur gaul dengan perempuan yang tidak menutup aurat, serta bercampur lelaki dengan perempuan. Juru kamera video tidak terkecuali dari mengikut peraturan Islam iaitu tidak boleh bergaul antara lelaki dan perempuan yang tak muhrim. Jika kamu ahli PAS atau muslim PKR, maka kamu juga ikut berdosa kerana bersubahat.
Isunya disini adalah adalah seorang wanita bukan muslim dengan tidak menutup aurat, dan dengan tidak bersuci ikut hukum Islam masuk ke dalam dewan sembahyang, berceramah di hadapan jemaah lelaki muslim”. Seorang muslim samada lelaki atau perempuan yang berbadan kotor (tidak suci) masuk ke dewan sembahyang ianya menjadi satu perbuatan yang menghina kesucian tempat ibadah orang Islam. Lebih-lebih lagi ianya seorang perempuan kafir. Dikecualikan dia masuk ke masjid tersebut dalam situasi terdesak dan terpaksa seperti untuk menyelamatkan diri. Tetapi nyata sekali bahawa perbuatan Teo Nei Chi masuk ke dewan tersebut hanyalah untuk menunjukkan riak dan takabur serta penipuan bagi mengelirukan umat Islam kononnya dia juga menghormati Islam. Niat sebenarnya hanyalah bagi menarik undi dan sokongan orang Islam sahaja . Sedangkan di tempat lain dalam barisan kafir yang sama, membenarkan jualan arak dan judi serta rumah urut/pelacuran tanpa had. Tak percaya? tanya sama itu taiko Ronney Liu.
Nampak sangat niat pengeluar video hanya untuk mencari kesalahan bagi menjastifikasikan tuduhannya bahawa terdapat juga perebuatan orang Islam sendiri yang tidak menghormati masjid. Inilah bodohnya pemikiran pengeluar video ini.
Apakah pendedahan seorang muslim terhadap perebuatan jenayah oleh seorang bukan muslim akan dibalas dengan bukan muslim tadi mendedahkan pula jenayah yang dilakukan oleh muslim.
Sementara gambar isteri PM dengan jemaah perempuan yang menampakkan sedikit rambut itu telah mendedahkan betapa hinanya orang yang mengedit video ini. Hati kamu penuh dengan kebusukan seumpama bangkai babi yang teramat sangat. Apa justifikasi kamu untuk mengatakan bahawa Isteri PM telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan Islam didalam masjid?. Mereka semuanya perempuan. Tidak ada aurat dikalangan wanita. Cuma jangan sampai ke tahap bertelanjang bulat kerana itu dikira tidak sopan.
Wali selipar mana yang bagi fatwa bahawa Imam Shafie mengharuskan orang kafir sewenang-wenang masuk ke dalam dewan sembahyang masjid. Aku nak tanya wali selipar tersebut jika membenarkan orang kafir masuk ke dalam masjid apakah hukum berikut telah dibatalkan.
1.Seseorang perempuan yang dalam haid dan nifas tidak boleh masuk ke dewan masjid.
2.Mesti sudah bersuci (mandi wajib ikut tertib dan hukum Islam)
3.Orang perempuan hendaklah menutup aurat di hadapan lelaki yang tidak muhrim
4.Kata Nik Aziz suara perempuan pun adalah aurat ,
Jadi jelaslah sekarang bahawa Teo Nei Ching telah melanggar beberapa peraturan Islam yang membolehkan seseorang itu memasuki masjid:-
1.Menimbulkan keraguan samada dia berada dalam haid atau nifas
2.Aku berani mengatakan bahawa dia tidak pernah mensucikan badannya (mandi wajib) samada kerana haid atau nifas atau selepas bersetubuh kerana orang kafir harbi tidak di ajar mandi wajib secara Islam. Jangankan nak bersuci dengan tertib, sudah tentu niat pun tak tahu. Jadi dia masuk ke dewan masjid dengan badan yang tidak suci.
3.Dan sebagai seorang cina tentu sahaja dia pernah memakan babi atau membela anjing. Adakah dia sudah suci dari najis mukhalazah kerana sudah tentu tersentuh dengan najis tersebut dan sudah tentu juga dia tidak pernah mensucikannya dengan cara Islam iaitu menggunakan air tanah dan dengan niat.
4.Dia tidak menutup aurat di hadapan lelaki alim yang berada didalam masjid. Sesungguhnya perbuatannya tidak menutup aurat itu telah menaikkan nafsu syahwat para jemaah lelaki dalam surau tersebut. Mungkin sebahagiannya telah batal air sembahyangnya kerana telah keluar air mazi akibat ghairah dengan bentuk badan wanita yang tidak menutp aurat tersebut. Kepada pegawai atau jawatankuasa masjid yang membenarkannya masuk ke dewan masjid telah bersubahat menghina kesucian masjid dengan membawa benda kotor disisi agama.
5.Tidak diterangkan sepenuhnya apakah syarat-syarat oleh Imam Shafie yang mengharuskan orang kafir masuk ke dewan sembahyang. Jangan memandai-memandai menterjemahkan sendiri ayat alim ulamak untuk kepentingan diri.
Salah tetap salah. Haram tetap haram. Aku sebagai penyokong UMNO juga mengutuk perbuatan dimana menggunakan masjid dan surau sebagai tempat untuk tujuan seperti dalam video walaupun oleh orang Islam UMNO kerana ianya bertentangan dengan ajaran Islam yang sebenar. Tetapi kamu sebaliknya hanya menyokong dan membela Teo Nei Ching masuk ke masjid. Kamu hanya mendedahkan video tersebut sebagai justifikasi kamu membenarkan Teo Nei Ching (kafir) masuk ke dalam dewan sembahyang masjid.
Assalamualaikun wahai saudara ku kaum muslimin dan muslaimat samada dalam UMNO, dalam PAS, dalam PKR, dalam DAP, dalam GERAKAN atau yang tidak berparti atau yang di atas pagar. Juga kepada saudara seagamaku yang menyokong PM, Yang membenci PM, yang menyokong Anwar, yang membenci Anwar dan sebagainya. selagi kamu Islam adalah wajib kamu memerangi menusia keparat ini yang telah menghina Islam. Dia tidak layak menjadi rakyat Malaysia kerana menghina Islam dan dengan itu dia telah menghina Yang Diprtuan Agong yang menjadi pemimpin agong agama Islam di negara ini.
Dengan nama Allah yang maha agong , maha perkasa, maha adil, maha pemurah lagi maha mengasihani.
Bahawa seorang Islam Murtadyang bernama Stephen Benjamin, telah menghina Agama Islam dengan begitu teruk sekali di dalam ceramahnya di sebuah gereja di Kuching. Walaupun ianya telah berlaku beberapa bulan dulu namun kesannya masih menggangu umat Islam sehingga sekarang. Yang terbaru isu penganut kristian yang mahukan kitab injil di Melayukan dan perbuatan sekumpulan penganut kristian membangkitakan isu agama Islam bukan agama rasmi di Malaysia dan isu untuk melantik penganut kristian menjadi PM membuktikan bahawa kesinambungan pergerakan kristian untuk menyebarkan fahaman kristian dikalangan umat Islam masih berterusan dan aktif. Rakaman yang disiarkan melalui youtube seperti di atas adalah membuktikan bahawa kristian telah begitu berani menghina Islam. Benyamin telah mempersendakan rukun sembahyang lima waktu sehari semalam dan dengan sinisnya mendakwa bahawa kita islam masih belum sempurna iman nya kerana setiap waktu sembahyang masih mengulang-ulang ayat Ihdinasyiratalmustakim (Tunjukkanlah aku jalan yang lurus.) dalam surah Alfatihah. Dia juga mempersenda ayat-ayat Qur’an yang lain. Perbuatan ini sangat durjana dan sangat menghina Islam sebagai agama rasmi di negara ini. Perbuatannya yang melampaunya ini bukan sahaja menghina ayat-ayat suci Al Qur’an malah telah membawa Al Qur'an dan menunjukkan didalam gereja dengan tujuan mempersenda dan merendah-rendah kesucian Al Qur'an.Menghina dan mempersendakan Al Qur'an adalah perbuatan mencabar kesabaran umat melayu/Islam yang sangat berteloransi dengan agama lain di negara ini. Perbuatan ini adalah amat merbahaya kerana boleh menyebabkan pergaduhan agama dan kaum. Isu ini amat sensitive. Sepatutnya semua pihak harus menghormati sensitivi agama Islam yang merupakan agama rasmi negara ini.
Umat Islam di Malaysia meminta pihak polis dan Jabatan Agama Islam agar mengambil tindakan yang sewajarnya dan bukannya hanya sebagai amaran. Ini sudah terlalu amat melampau. Benjamin ini sepatutnya kini sudah berada di dalam tahanan ISA akibat perbuatannya itu.
Jikalau Benjamin tidak pekak dan bisu, maka kamu dengarlah baik-baik jawapan balas dari pihak Islam yang memperjuangkan Islam ini seperti dalam video di atas ini. Kamu tu dulu Islam. Entah kerana kamu ni gay agaknya, maka dalam Islam gay adalah haram maka kamu lari masuk kristian supaya kamu bebas melakukan perbuatan umat nabi lut itu. Bagi kamu agama ini bagaikan mainan kanak-kanak. Dulu kamu Islam. Hari ini kamu kristian. Esok lusa kamu budha, hindu dan pelbagai lagi. Manusia yang tiada pendirian. Kamu nak berambus dari Islam kamu punya pasal tetapi jangan sekali-kali menghina agama Islam.
Dedah segera demi kredibiliti polis - utusan on line
KUALA LUMPUR 17 Mei - Kredibiliti pihak polis akan terus terjejas jika masih teragak-agak untuk mendedahkan identiti pelaku dalam rakaman video seks sedangkan seseorang telah dikaitkan dengan skandal itu.
Ketua Parti Kesejahteraan Insan Tanah Air (KITA), Datuk Zaid Ibrahim berkata, polis akan dituduh mempunyai kepentingan politik jika terus bermain 'tarik tali' memandangkan video seks itu sudah menjadi isu nasional.
"Apa lagi polis nak tunggu? Siasatan sudah lengkap dan disahkan tulen oleh pakar antarabangsa, dedahkanlah siapa pelakunya. Rakyat bukan sekadar hendak tahu ketulenan video tapi lebih penting siapa pelakunya.
"Jangan sampai masyarakat melihat polis pun mengikut rentak tarian orang politik. Kalau bukan polis yang dedahkan pelaku, pihak mana lagi yang hendak diharapkan. Ini bukan lagi soal ada keperluan perundangan atau tidak.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ULASAN PANGLIMALEMBAHBELUM
Sememangnya desakan agar pihak polis mendedahkan pelakun dalam video sex tersebut adalah berasas. Ianya telah menjadi topik besar samada penyokong UMNO/BN atau penyokong PR. Namun persoalan pertamanya adalah atas tuduhan apa?. Jika niat Anwar untuk berlakun dan menyiarkan viseo lucah tersebut, maka dia memang melakukan kesalahan di bawah akta penyiaran bahan lucah. Tetapi hakikatnya adigan sex tersebut telah di rakam secara clandistine. Iaitu secara rahsia tanpa diketahui oleh pelakun2nya. Kemudianya penayangannya di media masa juga dibuat tanpa kerelaannya. Disini, dari segi undang-undangnya ianya telah memihak kepada Anwar.
Pihak polis hanya menyiasat demi untuk menghadapi sebarang kemungkinan pendakwaan dan pembuktian sekiranya diperlukan kerana tugas polis adalah menjalankan tugas dan berkecuali. Tentu sahaja polis akan mengambil tindakan andainya video tersebut mendedahkan satu perbuatan menyalahi undang-undang seperti rogol, lewat atau culik kerana sudah sahih ianya adalah satu kesalahan jenayah. Dalam aksi video lucah yang tidak direstui oleh tuan punya badan, pihak polis tidak boleh mengambil tindakan ke atasnya. Contohnya seperti pendedahan siaran video sepasang suami isteri sedang mengadakan hubungan sex. Jika ada pengedar, maka pengedar tersebutlah yang bersalah malah suami isteri tadi boleh mengambil tindakan saman malu.
Tetapi kita juga mesti mengambil kira bahawa Malaysia mempunyai Hal Ehwal Jabatan Agama Islam yang memantau salah laku perlanggaran undang-undang syari’ah. Adakah pihak polis telah mengenal pasti pelakun video sex tersebut. Soal penyebaran video lucah, ianya adalah kesalahan yang termasuk dalam undang-undang jenayah. Tetapi bagi seorang muslim melakukan hubungan sex tanpa berkahwin, ianya adalah kesalahan di bawah bidang kuasa undang-undang syari’ah dan mahkamah syari’ah. Sebagai penguat kuasa undang-undang, adalah menjadi tugas polis membantu jabatan dan agesi kerajaan yang lain dalam menguatkuasakan undang-undang dan keselamatan. Dalam hal ini polis boleh menyalurka maklumat video sex tersebut kepada penguatkuasa syari’ah untuk sisatan lanjut dan pendakwaan.
Pada masa ini kononnya Anwar adalah mangsa manakala perakam dan pengedar video tersebut adalah pemangsa. Adalah tidak logic bagi polis mendedahkan pelakunnya walaupun semua sudah tahu bahawa yang melakukan adigan sex dalam video tersebut adalah Anwar Ibrahin bersama pelacur Cina. Sebab itulah pengumuman polis hanya setakat “ Polis telah mengesahkan bahawa video sex yang dikaitkan dengan Anwar Ibrahim itu adalah tulin”. Video sahaja yang tulin tetapi peakunnya di KIV dulu. Setakat itulah dahulu yang pihak polis boleh umumkan walaupun pihak polis telah mengenal pasti pelakunnya sekali. Pembuktian sipelakunnya adalah dalam fasa lain siasatan.
Dato T terutamanya Dato Eskay sudah sedia maklum bahawa dia akan berhadapan dengan tuduhan merakam dan menyebar video lucah malah bersedia menghadapi saman malu Anwar. Dan dia sudah bersedia menghadapinya termasuk menerima hukuman. Jika dia di dakwa maka itu adalah satu langkah kejayaan baginya untuk mendedahkan perilaku Anwar Ibrahim kerana dalam mahkamah. Pihak yang mendakwa perlu mendedahkan video tersebut sebagai bukti pendakwaan. Inilah yang ditungu-tungu oleh Dato Eskay.
Jika dilihat dalam scenario ini nampaknya Anwar Ibrahim boleh menyaman Dato Eskay keranan mendedahkan keaibannya. Tetapi beranikah Anwar?. Dia, Anwar juga terpaksa membuktikan pelakun dalam video itu adalah dirinya bagi menjastifikasikan tindakan samannya terhadap Dato Eskay. Ini juga sedang ditunggu-tunggu oelh Dato Eskay.
Seterusnya jika terbukti pelakun dalam video tersebut adalah Anwar Ibrahim, pintu mahkamah syari’ah pula sedia menantinya atas tuduhan melakukan persetubuhan haram (berzina). Tetapi mengikut hukum hudud dalam Islam, tuduhan zina terhadap seseorang hendaklah mengemukakan 4 orang saksi lelaki yang tidak fasik. Dalam pusingan ini Anwar nampaknya menang mudah lagi. Dia tidak berzina didepan orang. Malah tidak dihadapan Dato Eskay sekalipun. Hanya didepan kamera tersembunyi. Jadi macammana boleh adakan 4 orang saksi?. Malah Anwar boleh meminta Dato’ Eskay dan kumpulan Dato T dikenakan tuduhan Qazaf kerana menuduhnya berzina tanpa mengemukakan 4 orang saksi sebagaimana dalam tuntutannya terhadap Mohd Saiful dalam kes liwat yang dihadapinya.
Kadang-kadang rasa terhina diri bila memikirkan bahawa undang-undang hudud Islam boleh dipermainkan sedemikian rupa. Apakah seseorang Islam yang berzina kerana tidak ada 4 orang saksi lelaki yang tidak fasik yang menyaksikan penzinaan maka kesalahannya boleh terlepas begitu sahaja. Apatah lagi jika melibatkan wanita yang di rogol hingga mengandung atau seseorang telah di liwat..apakah adil melepaskan pesalah tersebut hanya kerana tidak ada 4 saksi. Malang sungguh jadi wanita. Sudahlah dirogol, kemudian mengandung pula?. Nampaknya dialah sahaja yang boleh didakwa kerana telah cukup bukti wanita tersebut telah bersetubuh secara haram hingga mengandung. Lelaki yang merogolnya pula boleh tersenyum setelah melepiaskan nafsunya. Silap haribulan dia akan mengulangi perbuatan yang sama terhadap wanita tersebut tanpa apa-apa tidakan kerana dia tahu wanita tersebut memang tidak akan dapat mengemukakan 4 orang saksi.
Mengikut hukum hudud, pembuktian seperti DNA, pembuktian forensic, gambar, tidak cukup 4 orang saksi lelaki yang tidak fasik tidak boleh digunakan pakai untuk mendakwa seseorang yang bersalah di bawah hukum hudud. Tetapi mengikut Dr Mohd Asri, bekas mufti Perlis, pembuktian cara lain (QARINAH) seperti yang disebutkan diatas boleh dilaksanakan tetapi hukumannya tidaklah boleh menggunakan kaedah hukuman hudud. Ini pun sudah mencukupi bagi membuktikan bahawa perempuan yang mengandung itu telah dirogol orang orang tertentu. Jadi tidaklah wanita berkenaan menanggung malu seumur hidup. Begitulah juga dalam kes liwat dan zina. Manakala siperogol, sipeliwat dan sipenzina tidaklah boleh sewenang-wenangnya mengulangi perbuatan terkutuk tersebut.
Kita sedang menunggu-nunggu respon dari Jabatan Agama Islam kerana perkara besar ini jikalau tidak dikendalikan dengan baik boleh menyebabkan perundangan Islam dan agama Islam dipandang hina oleh masyarakat bukan Islam. Sudahlah kita diasak dengan desakan menyamaratakan agam Islam dengan agama lain di Malaysia. Kini nampaknya perundangan Islam pula sedang diperlecehkan.
Semasa aku mengikuti posting seorang friend Mohd Busra Long, salah satu comment yang menarik perhatian aku adalah comment dari seorang yang menamakan dirinya Akhbar Aman. Selain dari komennya sendiri dia linkkan satu alamat blog seperti berikut:- http://garamlada.blogspot.com/2011/04/11-fakta-logik-pelakon-video-lucah-itu.html. Aku tidak mahu menilai tahap pengetahuan hujah komennya tapi aku ingin mempersoalkan satu persatu agar kita semua dapat menilai sendri setakat mana kefahaman mereka yang tidak mempercayai video lucah yang dikatakan mirip Anwar Ibrahim. Ulasan panglimalembahbelumadalah dalamwarna biru
11 fakta logik pelakon video lucah itu bukan Anwar Ibrahim
panglimalembahbelum
16 Mei 2011
11 fakta untuk menyanggah pendapat yang mengatakan bahawa video tersebut bukan Anwar Ibrahim pelakunnya
Lagi sekali dikeluarkan ke khalayak ramai melalui youtube apa yang dikatakan bahagian ke 2 video seks Anwar Ibrahim. Maka ramailah yang menonton, mengulas dan membuat analisis masing –masing. Aku bukanlah pengikut parti Anwar Ibrahim. Anwar Ibrahim bukan pemimpin parti aku. Aku tidak ambik hal sangat apa yang Anwar Ibrahim lakukan secara peribadinya. Itu dia punya hak dan dia punya hal macam orang lain juga.
Ulasan panglimalembahbelum
Setuju dia bukan pengikut parti Anwar Ibrahim PKR tetapi dia adalah bloger penyokong parti PAS yang menyokong Anwar Ibrahim kerana dalam satu Pakatan Rakyat.
Namun demikian aku yang turut mengikuti isu video ini sejak dari awal, seperti juga orang lain, aku tetap mengatakan bahawa orang dalam video itu bukan Anwar Ibrahim. Aku ada fakta sendiri yang cukup mudah dan simple. Aku kuat mengatakan bahawa video itu adalah hanya semata-mata untuk menghalang kemaraan Anwar Ibrahim dalam memimpin Pakatan Rakyat buat membelasah UMNO/BN dalam PRU ke 13 dan seterusnya nanti. Jika Anwar Ibrahim tidak dimatikan karektornya mahupun nyawanya mungkin, atau jika Anwar tidak digilakan, UMNO bakal mampus tidak berapa lama lagi. Maka itu bagi puak-puak jahat itu, daripada UMNO yang mampus maka lebih baik Anwar Ibrahim! Ini aku sangat yakin!
Ulasan panglimalembahbelum
“ Aku ada fakta sendiri yang cukup mudah dan simple” (katanya). Ayat penulisannya sudah cukup untuk memberi penilaian bahawa kamu adalah seorang yang taksub dan sangat berdendam kasumat terhadap UMNO/BN. Kononnya sangat simple hujahnya tetapi sehingga menjadi 11 alasan yang lemah dan dangkal.
Aku mempunyai alasan kukuh bahawa orang dalam video itu bukan Anwar Ibrahim.
Pertuduhan video seks Anwar Ibrahim yang disebar secara umum dan terbuka ini ‘dengan kebenaran pihak berkuasa berkenaan’, bukan sekali-kali mengikut kaedah Islam dan hukum syarak. Maka itu, pertuduhan secara terbuka ini adalah satu usaha meruntuhkan maruah seorang yang beriman. Jelas mengikut hukum Islam, ini adalah fitnah. Aku tidak rela terlibat sama dengan Datuk-datuk Tolol dan kuncu-kuncu UMNO dalam membuat fitnah besar ini. Aku tidak mahu turut membatalkan kesahan aku mengikut hukum syarak bagi menjadi saksi sepanjang hayat aku. Aku hanya akan percaya itu Anwar Ibrahim jika Datuk-datuk Tolol itu kemukakan 4 orang saksi yang beriman untuk Anwar Ibrahim dibicara di mahkamah syariah. Jika tidak jangan kata itu Anwar Ibrahim. Fitnah paling jahat!
Ulasan panglimalembahbelum
Mana ada orang dalam dunia ini bila berzina atau merogol atau meliwat, menjemput orang ramai melihat dia melakukan persetubuhan zina, rogol dan liwatnya. Ada peruntukan dalam Agama mengatakan bahawa pembuktian boleh juga juga menggunakan kaedah “QARINAH” menggunakan pembuktian lain selain dari 4 orang saksi yang mustahil untuk dikemukakan–RUJUK KEPADA KETERANGAN DR MOHD ASRI-BEKAS MUFTI PERLIS - Apa apa kelulusan tertinggi pengajian Islam kamu dibandingkan dengan Dr Mohd Asri?.
Jika kes video lucah itu dibicarakan di mahkamah sivil pula dan keputusan perbicaraan memutuskan itu adalah Anwar Ibrahim, aku tetap tidak mempercayainya. Alasan? Alasan aku adalah berdasarkan pengalaman lalu yang membabitkan manusia bernama Anwar Ibrahim ini, mahkamah di Malaysia tidak pernah memberi keyakinan kepada aku (sama ada rasa di hati nurani aku mahupun difikiran logic) untuk merasai Anwar Ibrahim bersalah. Dari kes apa yang didakwa liwat Azizan hingga kepada kes liwat Syaifool, aku yang sering mengikut berita perbicaraan dapat fikirkan dan merasakan banyak yang tidak betul telah dilakukan oleh sama ada Peguam Negara yang dah mati mahupun Peguam Negara yang masih hidup kini. Keputusan hakim mahkamah juga terlalu amat lemah dari aspek keadilan buat manusia bernama Anwar Ibrahim! Aku hanya boleh menerima Anwar bersalah jika aku merasakan mahkamah telah benar-benar berintegriti dan memberi keadilan sepenuhnya kepada yang tertuduh yang bernama Anwar Ibrahim itu. Sehingga ke tahap ini aku tidak merasai begitu sama ada di hati nurani aku mahupun difikiran rasional ini.
Ulasan panglimalembahbelum
Jikalau semua orang kamu sudah tidak percaya, siapa lagi dalam dunia ini yang kamu nak percaya?. Bahawa kamu menulis inipun kamu berharap orang akan percaya tulisan dan pendapat kamu. Dengan cercaan tanpa bukti dan berasas hanya ikut sedap mulut sahaja, apakah kamu berharap orang akan percaya kepada dakwaan kamu atau akan memilih untuk mempercayai perbicaraan di mahkamah yang dijalankan mengikut prosidur iaitu ada hakim, pendakwa, peguambela, saksi, bukti, soalbalas dan boleh diikuti ulasannya di radio, tv, surat khabar, internet dan bermacam lagi. Sebenarnya kamulah tidak rasional.
Seterusnya aku yakin itu bukan Anwar Ibrahim kerana orang-orang yang paling rapat dengan Anwar Ibrahim seperti Wan Azizah dan Nurul Izzah mengatakan secara tegas dan konsisten bahawa itu bukan Anwar Ibrahim. Siapakah orang lain yang boleh menafikan keupayaan mereka mengenali Anwar Ibrahim. Kita jangan melampau dan terlampau. Tambah lagi kawan-kawan Anwar Ibrahim yang rapat dengan Anwar seperti Johari Abdul dan Chegu Bard pun mengatakan itu bukan Anwar Ibrahim. Mengikut cerita Johari Abdul, Shuib Lazim salah seorang Datuk T pun tidak yakin itu Anwar Ibrahim. Kalau mereka yang rapat dan kenal Anwar Ibrahim mengatakan itu bukan Anwar Ibrahim, siapakah kita untuk dengan yakinnya mengatakan itu Anwar Ibrahim? Sekali lagi jangan melampau dan terlampau untuk aibkan maruah orang lain.
Ulasan panglimalembahbelum
Beginilah jadinya jikalau terlalu taksub. Kamu faham tak perumpaan “bersaksikan lutut”. Menggunakan anak beranak, saudara mara, sahabat rapat menjadi saksi. Isteri yang sayang pada suami atau terpaksa sayang kerana dah terpaksa jika ditanya dia adakah suaminya buat jahat di luar. Apa jawapan yang akan dapat dari isterinya?. Menggunakan isteri atau saudara rapat yang ada kepentingan untu menjadi saksi?. Kamu sudah tahu jawapannya tanpa bertanya pun.
Aku juga yakin orang dalam video itu bukan Anwar Ibrahim kerana rakaman video itu telah menggunakan alat rakaman yang terlalu koman dan hitam putih. Dalam dunia yang penuh dengan alat-alat rakaman yang canggih ini, bukankah dengan menggunakan alat yang lebih canggih untuk merakam gambar dengan terang dan warna-warni, akan lebih mudah untuk mengenali itu Anwar Ibrahim dan meyakinkan orang ramai? Apakah bodohnya merakam gambar musuh politik untuk didedahkan kepada khalayak, dengan hanya menggunakan alat rakaman yang tidak berkualiti? Tidakkah itu mesti dengan tujuan dan perancangan yang tertentu? Bagi aku rakaman video ini hanya untuk khalayak bercakap dan konfius berpanjangan sehingga PRU ke 13 nanti bahawa itu Anwar Ibrahim. Maka public opinion terhadap akhlaq Anwar Ibrahim telah berjaya dibentuk berdasarkan umpatan dan fitnah yang melata dalam negara. Satu bentuk pembunuhan karektor yang keji. Jika tidak disekat fitnah seumpama ini, bala boleh menimpa! Dan lagi adalah tidak logic dalam pelbagai alat rakaman canggih bersepah, Datuk T yang kaya raya yang boleh menggunakan kereta mewah, masakan tidak mampu membeli alat rakaman yang canggih, telah merakam musuh utama Eskay dan UMNO yang paling berbahaya, dengan hanya menggunakan alat rakaman bertaraf lebih teruk daripada rakaman perlakuan tidak senonoh budak-budak sekolah sesama mereka, yang memberi gambar yang tidak pasti dan tidak jelas muka Anwar Ibrahim. Atas alasan ini aku percaya ini memang perancangan jahat dan tidak percaya itu adalah Anwar Ibrahim kerana bikinan video yang sepatut begitu mudah untuk meyakinkan orang ramai, kelihatannya penuh dengan persoalan.
Ulasan panglimalembahbelum
Kamu hanya membuat andaian kamu. Adakah kamu telah membuat penyelidikan bagaimana camera infra red atau night google atau night vision berfungsi dan setakat mana keupayaannya mengambil gambar dalam gelap?. Secara kasarnya kamera untuk ambil gambar dalam gelap tidak cukup kuat untuk mengambil gambar warna kerana tidak cukup cahaya. Cuba kamu keluar pada waktu malam gelap. Kamu hanya akan nampak dua warna sahaja iaitu hitam dan putih melainkan ada cahaya yang menyuluhya. Dia hanya menggunakan sedikit lantunan punca cahaya. Jadi tidak praktikallah untuk mengambil gambar warna dalam gelap menggunakan kamera video berwarna. Manakala kamera yang mengguna pengesan haba ada warna tapi bukan menunjukkan figure hanya sekadar merakam bahagian2 yg mengeluarkan haba samada benda hidup ataun objek panas. Aku tahu secara asas kerana pernah belajar sikit2. Tapi tuduhan melulu macam kamu lebih kepada andaian sendiri sahaja. Perlu juga diingat bahawa perakam gambar tersebut mestilah kecil dan mampat untuk melindunginya dari dikesan. Kebanyakan alat penglihatan malam hanya ada dalam dua vision iaitu warna kelabu atau hijau.
Aku yakin itu bukan Anwar Ibrahim kerana cara PDRM membuat pengumuman sangat mengelirukan. Dua hari sebelum PRN Sarawak, KPN yang pengsan itu telah mengumumkan video itu tulin. Dengan pengumuman itu tanggapan sesetengah khalayak bahawa itu adalah Anwar Ibrahim kerana seolah-olah itulah pandangan yang mahu dibentuk. Sedangkan bukti sahih orang dalam video itu sebagai Anwar Ibrahim bukan dengan mengesahkan bahawa video itu tulin atau tidak. Tidak ada kena mengena ketulinan video itu dengan orang di dalam video yang kelabu hitam putih itu sebagai Anwar Ibrahim. Baru-baru ini pula TKPN yang baru dilantik mengumumkan bahawa PDRM akan mengumumkan siapakah orang di dalam video itu apabila tiba masa yang sesuai. Bilakah sebenarnya masa yang sesuai itu? Aku yakin dan pasti dalam bersibuk Anwar Ibrahim dan Pakatan Rakyat berkempen dalam PRU ke 13 nanti, akan terpacul pengumuman siapakah orang yang dalam video itu. Nama orang yang akan disebut itu sangat mudah untuk dijangka. Sekali lagi melalui cara PDRM bertindak ini, aku yakin orang yang berlakon lucah dalam video itu bukan Anwar Ibrahim. Kalau ini kes jenayah serius demi bangsa, negara dan agama, aku yakin PDRM tidak mengambil langkah lama untuk membuang masa dengan menunggu masa yang sesuai, serta tidak akan teragak-agak untuk membuat pengesahan pelakon video lucah itu. Ini semua hanyalah strategi ’musuh’ Anwar Ibrahim mahu melumpuhkan gerakan politik Anwar Ibrahim dan Pakatan Rakyat.
Ulasan panglimalembahbelum
Kamu sebenarnya langsung tak ada latar belakang pengetahuan undang-undang. Kamu ingat bila seseorang itu menikam orang maka hakim boleh terus jatuh hukum bersalah?. Seseorang itu tidak akan didapati bersalah selagi tidak dibicarakan dengan adil di mahkamah. Polis menembak orang sebelum didakwa?. Ada klausa dalam undang-undang bilamana seseorang boleh melepaskan tembakan terhadap orang lain bukan sahaja oleh polis malah orang awam juga. Sedikit contoh sahaja kerana ini bukan kelas undang-undang. Untuk mempertahankan diri, nyawa, harta benda, liwat, rogol, culik, khianat dengan menggunakan api letupan dan juga menderhaka kepada yang dipertuan agong. Serangan yang boleh menyebabkan cedera parah bukan sahaja kepada diri sendiri tetapi kepada orang lain juga. Panjang nak ulasni. Kamu pergi belajar undang-undanglah. Kamu berhak membuat andaian bermacam-macam tetapi biarlah logik. Tim KPN hanya mengumumkan bahawa video itu tulin dari segi rakamannya. Maknanya tidak diedit, disuperimpose atau telah diganggu dengan teknik-teknik tertentu. Tentang pengecaman wajah pelakunnya (orang dah tahupun Anwar) pihak polis tidak boleh umumkan secara khusus (walaupun polis dah cam) kerana melibatkan kesaksian dan perbicaraan di mahkamah. Hanya perkataan ”video lucah yang dikatakan melibatkan Datuk Seri Anwar Ibrahim” yang di ucapkan oleh Tim KPN bagi maksud untuk menerangkan apakah kes yang sedang di siasat dan sedang laksanakan pada masa itu. Boleh jadi bukan Anwar pelakunnya (manalah tahu jika bernasib baik) walaupun berjuta mata yang telah melihatnya di video. Itulah gunanya siasatan polis. Bukannya menuduh atau menafikan secara membabi buta. Tim KPN tak kata pun ia telah mengesahkan pelakunnya adalah Anwar Ibrahim. Faham betul-betul.
Aku yakin pelakon lucah itu bukan Anwar Ibrahim kerana kalau rakaman video itu berlaku di salah sebuah hotel di Lembah Kelang, apa kejadahnya ada tulisan Siam yang memberi alamat sebuah jalan di Siam? Apa kena mengenanya video lucah yang didakwa Anwar Ibrahim itu dengan tulisan dan nama jalan di Siam? Takkanlah nak proses video yang hanya ’sekeping’ itu terpaksa dihantar ke Siam! Dengar katanya 1Malaysia ini canggih belaka, semua ada! Kalau itu tulisan Cina atau India yang memberi tahu jalan Chow Kit atau Bukit Bintang agak munasabah dan logik juga. Ini tulisan dan nama jalan di Siam! Satu dapatan yang cukup mengelirukan, maka itu bukan Anwar Ibrahim yang sebenarnya..
Ulasan panglimalembahbelum
Haloo brother..seperti yang kamu katakan, sekarang ini zaman sains dan teknologi. Mengapa haritu Anwar lari ke kedutaan Turki? Kerana tindakan berjaga-jaga kononnya takut diapa-apakan oleh kerajaan. Punyalah prejudisnya. Dato Eskay ambil langkah berjaga-jagalahtu tapi itu cara dia. Jikalau Dato’ Eskay berniat mendedahkan keburukan Anwar, dia kena ambil dua tiga langkah kehadapan. Nanti sia-sia sahaja dia masuk jail. Apa yang boleh Anwar putar sehingga kes liwatnya tertangguh sehingga 55 kali mengambil masa 3 tahu belum selesai lagi. Anwar banyak duit dan bijak dengan caranya tersendiri. Dato’ Eskay tu bukan bodoh. Jika dia bodoh tentu dia tak akan berani usik Anwar. Sudah tentu dah buat back up sebagai langkah perlindungan sekiranya perlu. Langkah terbaik adalah pasang kaki di Thailand kerana sukar bagi pihak Malaysia untuk berurusan di sana. Dia memang serah kpd polis tu video asal. Copynya mungkin ada ditangan ejennya di Thailand. Dia dan ejennya tak perlu bertemu. Mereka berhubung di alam maya. Jikalau dalam keadaan nyata pun kena pakai password ’mokhtar’, tentulah Dato Eskay ada lebih dahsyat passwordnya demi untuk keselamatan dari ancaman Anwar. Anwar boleh ugut Dato’ Eskay tetapi hasilnya nanti tidak boleh dijangka.
Aku yakin pelakon lucah itu bukan Anwar Ibrahim kerana katanya (aku tak menonton ye!) tiada kedengaran suara dalam rakaman itu. Salah satu bukti penting untuk membuktikan itu Anwar Ibrahim telah tidak ada, bagaimana mahu mengatakan itu Anwar! Kan lebih baik untuk Eskay membuktikan itu Anwar Ibrahim, rakamkan sekali suara Anwar dalam video itu! Bodoh untuk mengena Anwar Ibrahim supaya rakyat yakin terus dan tanpa boleh pertikai lagi, tidak merakam sekali suara Anwar Ibrahim. Mengapa suara tidak kedengaran? Maka sah itu bukan Anwar Ibrahim.
Ulasan panglimalembahbelum
Nampak sangat kamu ni bercakap berbelit-belit lebih kurang dengan orang yang kamu bela. Kamu mendakwa tidak pernah menonton video ini (kononnya) ayat kamu seperti diatas (Anwar Ibrahim kerana katanya (aku tak menonton ye!) tiada kedengaran suara dalam rakaman itu) . Tetapi bergantang alasan kamu kononnya pelakun dalam video tu bukan Anwar. Orang boleh terimake alasan kamu ni????? kamu tak menontonnya tapi kamu boleh kata buka. kamu ni termasuk dalam golongan "blin supporter"..pengikut membabi buta. Hasilnya inilah dia soalan dan ulasan merapu yang datang dari angan-angan kamu kerana terlalu taksub. Ini rakaman macam cctv. Yang dipasang dikedai-kedai dan gedung perniagaan dsbnya. Mana ada rakam suara. Bukan senang nak sembunyikan kamera untuk rakaman sulit. Kalau nak semuanya lebih baik minta Anwar berlakun dalam blue film senang cerita. Itu pun orang taksub seperti kamu ni takkan percaya. Sewa alat rakaman studio film dari Yusof Haslam, Sediakan satu bilik yang cukup lengkap lampunya dan pasang 4/5 kamera film atau video. Lantik seorang pengarah dan beberapa jurukamera film atau video yang pernah dapat hadiah oskar untuk merakam film lucah tersohor yang dilakunkan oleh seorang yang teriniaya kerana telah dipaksa berlakun dalam film atau video tersebut. Pelakun itu pula pada mulanya tidak bernafsu kerana dipaksa sedemikian rupa tetapi nafsunya datang kembali walaupun dalam terpaksa bila melihatkan kejelitaan dan seksinya pelacur wanita berkenaan.
Aku cukup yakin pelakon itu bukan Anwar Ibrahim kerana, Eskay kata dia terjumpa kamera rakaman itu. Dia terjumpa sewaktu mahu mencari jam omega. Habis siapakah yang merakamnya? PDRM wajar mencari orang yang membuat rakaman itu dan tanya dia atau mereka, siapakah orang yang dirakam itu, kenalkah dia dengan orang yang dirakam dan mengapa membuat rakaman? Kenapa sehingga ke hari ini PDRM masih belum menyiasat, menahan serta mendedahkan identiti orang atau pekerja hotel yang pandai-pandai membuat rakaman yang mengelirukan itu? PDRM begitu mudah menahan orang yang merakam Nasya Aziz dahulu, mengapa pula begitu payah untuk mencari orang yang membuat rakaman video lucah ini? Ini membuktikan pelakon yang didakwa Anwar Ibrahim itu bukan Anwar Ibrahim tapi orang yang mirip Anwar Ibrahim. Nampaknya sangat berisiko berada di hotel-hotel di Malaysia, mungkin dalam bilik penginapan terdapat alat rakaman hitam putih yang sedang merakam penghuni bilik hotel itu.
Ulasan panglimalembahbelum
Yang memasang perakam curi video Nasya Aziz tu tak pro langsung. Hanya pandai pasang tetapi lebih teruk dari amatur. Mana ada dalam dunia ni orang bijak nak cari susah tak tentu pasal. Jika dia mengaku kata dia pasang, bodohlah dia. Itu hanya alibi dia. Tapi jam omega yang hilangtu macammana boleh berada di tangan polis sekarang. Bukankah Dato Eskay yang serahkan kepada polis. Dato Eskay kata jam itu di ambil dibilik yang dikatakan tempat lakunan video dirakamkan. Tidak boleh simpan barang curi woo!!!...salah disisi undang-undang. Kalau terjumpa kena serah kepada polis. Siapalah agaknya tuan punya jam tersebut. Jam tu mahal dan ada nombor siri berdaftar. Hanya ada dua sahaja yang ada jam itu di Malaysia. Siapa dua orang itu ya?. . Mungkin dia dah membuat pengakuan kepada polis. Apa kamu tahu polis dah siasat atau tidak Dato Eskay?. Kamutu bukan hakim, peguam negara, menteri keselamatan dalam negeri KPN atau sebaginya. Baru sikit aje pengumuman di buat penyokong fanatik macam kamu ni dah jadi macam cacing kepanasan. Keselamatan negara perlu dijaga. Jangan kerana Anwar seorang satu negara jadi lumpuh. Tunggulah siasatan polis selesai. Polis buat siasatan bukan macam kamu buat rumusan hanya dengan mendengar cerita orang.
Aku tidak yakin langsung pelakon video itu Anwar Ibrahim kerana yang mendedahkan video seks itu adalah ’musuh-musuh’ Anwar Ibrahim. Logiknya musuh mana mahu menceritakan baiknya akan musuhnya. Kalau Abdullah Mat Zin yang mendedahkannya percaya juga aku. Ini Rahim Tamby! Adakah lagi orang di Malaysia ini yang percayakan dia ni? Malang sungguh orang itu!
Ulasan panglimalembahbelum
Mana ada sahabat karib atau adik beradik yang perhubungan peribadinya sangat akrab yang sanggup nak menyusahkan atau nak menginiaya orang yang disayangi atau sahabat rapatnya. Dato Eskay tu dulu kawan yang sangat rapat dengan Anwar. Datuk Nala Kurapan kata Dato Eskay lebih rapat dengan Anwar dibandingkan dirinya dengan Anwar. Tentu ada hal tertentu yang menyebabkan sahabat rapat menjadi tidak setia kepada Anwar. Mengapa? Nanti akan diumumkan oleh Dato Eskay. Konspirasi Dato Eskay? Ya boleh jadi tetapi dia sertakan dengan bukti..video dan sumpah mubahalahnya baru-baru ini. Mengapa Anwar tidak mahu bersumpah. Oh ya baru saya ingat. Dalam satu perhimpunan Anwar mendakwa bahawa SUMPAH MUBAHALAH HANYA BOLEH DILAKUKAN OLEH ORANG YANG TIDAK MELAKUKAN DOSA BESAR. Jadi itulah sebabnya dia tak mahu melakukan sumpah mubahalah. Dia dah mengaku mengapa pula kamu yang nafikan?.
Aku tidak percaya pelakon video itu Anwar Ibrahim kerana Umi Habisdah kata masih ada 18 video seks Anwar Ibrahim! Kalau nak menuduhpun biarlah munasabah dan patut padan! Itu taraf Anwar Ibrahim yang sakit tulang belakang ada 18 video seks, aku tak tahulah 1Malaysia APCO yang lain, mungkin 27, 39 kot video seks sorang-sorang!? Mengalahkan pelakon porno apa pemimpin Malaysia ni? Dengan kerja Anwar Ibrahim yang begitu cemerlang sewaktu dalam UMNO dan Pakatan Rakyat dan dalam keadaan sakit tulang belakang akibat dibelasah oleh Rahim Nor, dakwaan Makcik Umi Habisdah dan kuncu-kuncu UMNO tak logik langsung! Aku tak percaya itu Anwar Ibrahim, bukan Anwar Ibrahim!
Ulasan panglimalembahbelum
Itulah soalan yang sama bermain difikiran rakyat Malaysia. Boleh jadi selama ini kamu dan kami dan juga rakyat Malaysia adakan sudah jadi mangsa tipu Anwar disebalik kealimannya. Masa dalam jail dulu bila keluar dari jail untuk ke hospital ngalahkan orang patah seribu sendah. Nampak teruk betul..sampai tak boleh berjalan. Tetapi semasa perjumpaan dgn keluarga sewaktu lawatan nampak sihat sahaja. Buka penghadang tengkuk pun boleh buat sendiri. Bila keluar penjara 6 tahu kemudian jadi segar bugar. Bukankah Wan Azizah kata semasa Anwar dipenjara dulu dia diberi racun arsenic. Tak juga mati lalu disuntik pula dengan virus HIV supaya Anwar kena AIDS. Ni sudah berapa tahun berlalu, tak pula nampak Anwar macam dah kena AIDS. Jadi lebih baik kita tunggu keputusan siasatan polis dan keputusan mahkamah. Kerana kamu sendiri pun masih was was.
Aku tidak percaya itu Anwar Ibrahim kerana setiap dakwaan terhadap Anwar dipertikaikan ramai orang sama ada yang suka atau yang tidak sokong Anwar Ibrahim. Dan pertikaian orang ramai logik dan munasabah baik difikir mengikut sudut agama mahupun oleh akal rasional dan logik. Tidak seperti contohnya dakwaan terhadap Rahim Tamby Chik dahulu, terus orang ramai rasa yakin dan percaya. Ada seorang dua cuba pertikai dakwaan terhadap Rahim Tamby Chik pun tetap tidak boleh diterima oleh akal yang rasional orang ramai. Sangat meyakinkan.
Ulasan panglimalembahbelum
Hanya orang-orang yang taksub sahaja yang tak percaya seperti kamu. Orang yang waras dan berfikiran terbuka, mereka akan berfikir dan menganalisa secara waras. Mereka akan mengkaji dan meneliti bukti2, saksi dan ulasan-ualasa yang pro dan dan kontra. Bukannya sepanjang masa menafikan. Asal sahaja kerajaan bertindak itu adalah konspirasi, penginiayaan. Kami percaya bahawa yang berlakun video sek tersebut adalah Anwar Ibrahim. Tetapi kami masih menunggu sisatan lanjut kerana semua kemungkinan boleh berlaku. Mungkin benar atau mungkin tidak. Tetapi buat masa ini daripada tayangan video, sumpah mubahalah dan kesanggupan Dato Eskay untuk ujian pengesanan pembohongan, maka andaian kami bahawa pelakun video itu adalah Anwar Ibrahim. Mungkin kami sebagai pihak yang rasional boleh menimbangkan kembali andaian kami sekiranya Anwar Ibrahim sanggup bersumpah mubahalah dan sanggup menghadapi ujian pengesanan pembohongan. Berhubung dengan kes Rahim tambi Chik tu, seperti sekatang juga, kami menerima apa keputusan penyiasatan polis, peguam Negara dan keputusan mahkamah. Jikalau semua orang dah tak percaya kepada system perundangan/kehakiman kita, maka lebih baik kita bagi senjatapi sorang satu kepada 27 juta rakyat Malaysia, kemudian kita tembak antara satu sama lain walaupun berselisih pendapat. Macamtu?.
Demikian antara fakta bahawa aku mengatakan pelakon video lucah itu bukan Anwar Ibrahim. Maka itu marilah kita berhenti membuat fitnah yang boleh mengaibkan maruah orang lain. Kepada para pemimpin utama UMNO di atas terutama Najib Razak cukuplah mendengar cakap isteri, kita suami adalah pemimpin rumah tangga dan terbaik sebagai pemimpin negara, cukuplah bernyawa atas fitnah aib terhadap Anwar Ibrahim. Arahkan segera mereka yang membuat fitnah itu hentikan kerja yang mampu mengundang bala bencana besar buat penduduk negara.
Ulasan panglimalembahbelum
Itulah serba sedikit ulasan aku sebagai satu fakta untuk menangkis fakta dan hujah lemah dari bloger GARAMLADA. Hujahnya terlalu emosi dan tidak berpijak di bumi nyata. Saya juga merayu kepada kamu marilah sama-sama kita mencari kebenaran tanpa prajudis kemana-mana pihak samada kepada Anwar Ibrahim atau Kepada Dato Seri najib PM kita. Bukalah sedikit minda kamu agar dapat berfikir dialam nyata. Dan kita juga sama-sama meminta kepada Dato Seri Anwar Ibrahim berhenti dari terus memfitnah Dato Seri Najib terlibat dengan pembunuhan Al Tantuya yang semata-mata adalah fitnah tanpa diiringi dengan bukti dan saksi.
Berpolitiklah secara sihat dan waras. UMNO mampu untuk terus hidup tanpa menggunakan politik fitnah, samseng, jahat, rasuah dan zalim kerana rakyat Malaysia semakin matang dan cerdik berpolitik. Berlumba-lumbalah berpolitik untuk menaikan taraf hidup dan ilmu rakyat, bukan tak habis-habis dengan politik celah kelangkang dan lubang dubur yang kotor, tidak senonoh dan memualkan. Dengan politik begini UMNO akan lebih cepat ke lubang kubur untuk menjawab soalan mungkar nangkir nanti! Bersediakah UMNO dan para pemimpinnya untuk itu, sebelum sampai ke Mahkamah Maha Agong di Padang Mahsyar nanti? Astaghfirullah...
Ulasan panglimalembahbelum
Sama-samalah kita muhasabah diri agar tidak hanya pandai menuduh melulu kepada orang lain sahaja. Orang lain pun ada mulut mata dan telinga dan otak untuk berfikir. Kita tunggulah keputusan siasatan polis. Dan kita tunggu hingga berakhirnya episod tangguh dan dalih perbicaraan yang akan bermula pada 6 Jun 2011 nanti. Jika Dato Anwar bersalah dan dijatuhkan hukuman kita kena lah terima. Jika Dato Eskay bersalah dan dijatuh hukum pun kita kena terima. Jika keduanya didapati bersalah diatas peranan masing-masing pun kita kena terima. Jika keduanya dilepaskan kerana tidak bersalah kita sama-sama terima juga. Janganlah menggunakan ayat Qur’an, hadis dan menjual nama ulamak muktabar untuk kepentingan diri. Jangan memalukan diri dengan lari ke dutaan asing kononnya di ancam. Jangan lah melakukan perbuatan yang bermaksud memburukkan kerajaan dan pemimpin seolah-olah kerajaan terlalulah amatnya zalim sehingga kamu langsung tak diberi peluang untuk mengkritik seperti dalam posting kamu ini. Kerana itulah sebenarnya fitnah yang amat besar dosanya.
Ya Allah ya tuhanku, berikanlah petunjuk supaya yang benar tetap benar dan yang bersalah menerima hukumannya..amin.
Saya berharap Kaum Melayu/Islam totonlah video ini sampai habis. Saya juga berharap agar penonton atau pelawat Blog ini tidak meletakkannya setaraf dengan video atau dokumentari berunsurkan perkauman. Bila kita bercakap mengenai hak, hendak tak hendak kita akan bercakap soal kepentingan dan kehendak dan mempertahankan apa yang sedia ada. Jika ada pihak yang tak membenarkan kita bercakap menuntut hak maka lebih baik kerat lidah dan jahit mulut kita, butakan mata, keratkan kaki dan tangan sehingga kita tidak boleh bercakap dengan memberi isyarat mata atau guna kaki dan tangan untuk bercakap mempertahankan hak bangsa kita.
Namun jika itu semua dilaksanakan juga, maka kita masih boleh guna otak kita untuk berfikir. Otak tak boleh diusik kerana kalau tercedera makhluk bertulang belakang akan mati atau cacat seumur hidup.
Lihatlah betapa kafir harbi membuat persiapan yang begitu terancang sejak dari dulu lagi untuk merampas hak Melayu@Bumiputera Islam di bumi kita sendiri. Apa yang kita sudah buat dan telah laksanakan untuk mempertahankan hak. Hanya berantakan sesama sendiri dan dicaturkan oleh orang lain. Jika nasi dah jadi bubur, masa itu penyesalan dah tak berguna lagi. Janganlah hendaknya Malaysia menjadi Negara Asia Tenggara kedua selepas Singapura jatuh ke tangan puak-puak kafir harbi ni.
Video clip diatas saya download dari Blog panglima-harimau.
KUALA LUMPUR: “Walaupun anak saya bersalah atau terbabit dalam jenayah, tidak perlu sampai ditembak mati kerana dia masih remaja. Lebih menghairankan, kenapa ada kesan luka dan lebam pada muka serta badannya selain tangan kanan patah,” kata Sa ........................................... 42, ibu kepada Mohd ............................... yang ditembak mati polis dalam kejadian berbalas tembakan di Cyber Valley, Dengkil, malam kelmarin.
Menurutnya, keluarga turut tidak dimaklumkan polis mengenai kejadian Johari ditembak dan hanya diberitahu oleh rakannya melalui anak sulung, jam 3.30 pagi semalam.
“Susulan berita yang kami dapat, anak terus bergegas ke Hospital Serdang untuk mengesahkannya dan ternyata Mohd................ mati ditembak.
“Pada siangnya, saya ke hospital untuk membuat pengecaman dan terperanjat mendapati ada kesan lebam pada muka dan badan anak, selain tangan kanannya terkulai dipercayai patah.
“Bagaimana perkara ini boleh berlaku... jika polis berjaya menahan Mohd..............., kenapa perlu menembaknya... saya harap pihak berkuasa menyiasat perkara ini lebih lanjut,” katanya ketika dihubungi di sini, semalam.
S........... berkata, dia tidak berpuas hati dengan cara polis menangani kes berkenaan menyebabkan mereka kehilangan seorang lagi ahli keluarga.
Katanya, Mohd................ anak ketiga daripada tujuh beradik serta tidak bersekolah sejak kematian ayahnya pada 2009.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ULASAN
Innalillah hiwainna ilaihirrajiun..
Dengan sedihnya saya sampaikan ucapan takziah simpati saya di atas kematian anak Pn S....................... ................... Apa lagi perkataan yang baik untuk saya sampaikan simpati saya melainkan hanya dengan do’a agar puan bersabar sepenuhnya.
Saya tidak menafikan bahawa saya juga akan marah kepada polis jikalau mereka menembak anak saya tanpa sebab atau bersebab sekalipun. Wang tidak akan mampu untuk menandingi betapa berharga seorang insan lebih-lebih lagi yang dilahirkan oleh kita.
Disebalik itu saya juga amat bersedih kerana pihak polis telah dipersalahkan sebelum siasatan dijalankan sepenuhnya. Apakah ianya mengulangi sejarah yang berlaku di Shah Alam dimana seorang remaja ditembak polis ditengah malam kerana disyaki penjenayah berat apabila tidak berhenti bila dicabar oleh polis. Satu negara di canangkan oleh pembangkang. Seolah-olah segerombolan polis sedang lepas bebas menembak sesuka hati kepada orang ramai.
Apa bezanya antara di hebohkan di akhbar mengadu hal atau membawa seorang peguam berjumpa dengan pihak polis meminta meminta keterangan penuh mengapa tragedy sedemikian menimpa anaknya. Jika ada sesuatu yang tak kena, buat laporan polis dan peguam yang mengiringi boleh membantu dari segi perundangan. Jika di hebohkan diakhbar sekalipun, yang untungnya pendakyah pembangkang. Mereka tidak akan memberi bantuan selain mesansasikan insiden ini demi untuk “political milage” mereka sahaja.
Apakah sebelum menyalahkan pihak polis, tidak adakah tanda-tanda awal yang menunjukkan bahawa anaknya sedang menghadapi masalah social, akhlak dan penjagaan. Jika terdapat sedemikian, mengapa di peringkat awal tidak berurusan dengan pihak polis dan JKM atau jika terlibat dengan dadah pihak AADK (Agensi Anti dadah kebangsaan). Kita ada bermacam agensi yang ditubuhkan untuk mengawal selia sebarang masalah yang berpunca dari salah laku juvana, belia dan remaja.
Telah terbukti bahawa ramai remaja yang bermasalah, bila di kawal selia oleh agensi berkenaan, remaja berkenaan menjadi manusia yang berguna kepada masyarakat, agama dan negara. Kita sememangnya memerlukan remaja dan belia yang hidup demi untuk warisan masa depan negara dan agama. Bukan dengan perbuatan membunuh mereka. Tetapi jika mereka mati dijalanan siapa yang hendak dipersalahkan. Budak seawal umur 12 tahun pun boleh menembak, menikam atau menggunakan objek untuk membunuh. Tetapi kita juga kena ingat bahawa mereka tetap remaja yang sepatutnya masih dalam perlindungan keluarga.
Ada undang-undang khas untuk melindungi mereka. Dalam undang-undang negara kita, tidak ada hukuman bunuh kepada remaja. Kitalah sebagai ibubapa menyebabkan mereka terbunuh di luar sana. Bukan polis atau pihak keselamatan yang lain. Pihak polis dan agensi yang lain ada tugas dan hanya melaksanakan tanggungjawab untuk menjaga keselamatan. Ancaman tersebut boleh datang dari remaja yang mungkin hanya baru berusia 12 tahun.
Saya berharap dan berdo’a agar kes ini di beri perhatian penuh termasuk mendakwa mereka-mereka yang cuai atau terlebih kuasa agar ianya tidak menjadi satu isu nasional terutamanya menjadi modal pembangkang.
Cakap sahaja tak guna. Nanti dikatakan penyebar khabar angin yang punca beritanya entah dari mana. Macam mana lagi nak pegang punca. Video sek, berjuta mata telah melihatnya dan telah diketahui siapa "pelakunnya" dikatakan fitnah. Dah terpancul dari mulut sendiri perkataan "pandi kutti" dikatakan ditujukan kepada orang lain. Selain dari PM manusia lain kat malaysia dan didunia ini anak babi ke (Pandi Kutti)?. Jikalau dia menuduh orang lain anak babi dia pula bolehlah di samakan dengan "Papa Pandi Kutti". Kerana anak babi tak pandai lagi nak melakukan kerja-kerja "Papa Pandi Kutti". Lelaki Islam jikalau dia perlukan sek dia kahwin dulu. Jikalau melakukan sek dengan tak berkahwin maka samalah dengan "Papa Pandi Kutti". Dah terang dan nyata beginipun masih tak mengaku, bagaimanalah nak mengaku jikalau berbuatan tersebut terlindung dari mata manusia. Fikirlah sendiri. Budak kecilpun tahu siapa dia maksudkan dalam kata-kata menghinanya itu iaitu "pandi kutti" (anak babi). Yang aku tahu Dato' Seri Mohd Najib itu adalah anak Allahyarhan "Tun Abd Razak dengan Tun Puan Rahah". Anak kepada Perdana Menteri Malaysia ke dua. Diantara yang pernah merasa kemakmuran di bawah pentadbiran Tun Abd razak di zaman muda duhulu adalah adalah Anwar sendiri.
